Свободный Ганзей ([info]gruftie) wrote,
@ 2009-05-24 14:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:ЖЖ, Наболевшеее

Закон Мерфи в ЖЖ
Напомню для начала, что такое общий закон Мерфи, если кто забыл или не знает:
"Если есть вероятность того, что какая-нибудь неприятность может случиться, то она обязательно произойдёт. Иностранный аналог русского «закона подлости» и «закона бутерброда»." (Википедия)

Теперь попытаемся сформулировать действие этого закона в ЖЖ или вообще в виртуальном общении.
Предположим, у вас что-то "наболело". Вам страшно хочется остро выступить по какому-то вопросу. Настолько остро, что скорее всего ваш пост заинтересует не только два десятка (сотни, тысячи - не важно) Ваших френдов, но и ещё кого-то. Собственно, это и отличает острое выступление от неострого (чуть не написал "тупого", но это не о том).

1. Предугадать, как именно Вас поймут невозможно. Многие гарантированно поймут Вас неправильно.
Острое выступление неизбежно кого-нибудь, да порежет. Обязательно найдутся люди, которым Вы своим заявлением наступите на больную мозоль. География больных мозолей на сегодняшний день мало изучена. Известно лишь, что совершнно в любой точке у некоей группы людей обязательно находится больная мозоль.

2. Неправильно поймут Вас не только безмозглые мудаки, но и в целом вменяемые и даже симпатичные Вам люди.

Даже у вменяемых и адекватных людей есть пара-тройка мозолей, раздражение которых полностью отключает мозг. Такие кнопки отключения их вменяемости и адекватности. Одна из самых мощных кнопок такого рода - кнопка "Наших бьют!". Это "наши" может быть национальным, религиозным, идейным, идиологическим, научным, антинаучным, гендерным, шмендерным, касаться просто друзей, художественных предпочтений или чего-угодно еще. Причем, мозг отключается так быстро и основательно, что человек не успевает даже задуматься: кто здесь "наши", кто и кого бьет и бьет ли вообще. Достаточно слегка задеть мозоль.

3. Предотвратить действие пунктов 1 и 2 принципиально невозможно.
Напрасно думать, что если бы Вы сформулировали свою мысль по-другому, Вас бы наконец-то поняли правильно. В лучшем случае, Вы бы наступили каким-то другим людям на какие-то другие мозоли. Каким именно людям и на какие именно мозоли Вы бы наступили, предугадать принципиально невозможно (см. п. 1).

------------------

Какие из всего этого можно сделать выводы?
Не писать "острых" постов вообще? Это, наверно, было бы "из пушки по воробьям".
Безусловно, есть ситуации, когда выступить просто необходимо, несмотря ни на что.
Но если писать, то стоит для себя ответить на вопросы:

1. Чего я хочу достичь этим постом?
2. Будет ли моя цель достигнута, несмотря на действие закона Мерфи?
3. Стоит ли игра свеч? Стоит ли достигнутая цель обусловленных законом Мерфи "побочных эффектов"?
4. Готов ли я принять весь поток говна, который хлынет?
5. Как максимально ограничить побочные эффекты, особенно последствия пункта 2 закона Мерфи? Какие меры предосторожности принять? (Варианты ответов: а) нещадно банить, б) наоборт вести дружескую дискуссию с каждым мудаком, в) нещадно банить, а с оставшимися мудаками вести дискуссию, г) никого не банить, а всех мудаков громко посылать на хуй, д) вообще неделю не включать компьютер - пусть сами возятся в этой жиже).

-------------------

Надеюсь, пост получился острым. :)

UPD: Побочный вывод из пункта 2 закона Мерфи: абсолютно вменяемых и адекватных людей в природе не существует. Даже самые близкие и любимые, самые умные и тактичные, не говоря о нас самих, в сущности хоть немножечко безмозглые мудаки.




(17 comments) - (Post a new comment)


[info]catch_life
2009-05-24 02:15 pm UTC (link)
Браво! Очень смешно!
С величайшей тоской гляжу на недосягаемый идеал, выраженный в пункте д), и в очередной раз даю себе слово сделать все возможное и невозможное для приближения к оному ))

(Reply to this) (Thread)


[info]gruftie
2009-05-24 02:38 pm UTC (link)
По Пелевину это третий буддийский способ ведения блога.

(Первый - не читать других, второй - не писать самому, а третий, для самых продвинутых и почти просветленных - не читать и не писать)

(Reply to this) (Parent)


[info]gornyj
2009-05-24 02:16 pm UTC (link)
*Даже у вменяемых и адекватных людей есть пара-тройка мозолей, раздражение которых полностью отключает мозг.*
Верно очень, не исключаю и себя, хотя и стараюсь излечиться
(в жж быть адекватным всё же легче, чем в реале, есть возможность остановиться и подумать).

(Reply to this) (Thread)


[info]gruftie
2009-05-24 02:36 pm UTC (link)
Ну, осознание болезни - первый шаг к выздоровлению. :)
Собственно, исключительно с целью само лечения я это все и написал :)

(Сам себя я причисляю как раз к этим вот "в целом вменяемым и даже симпатичным мне людям", у котрых, однако, тоже есть пара мозолей.)

(Reply to this) (Parent)

По закону жижишного времени )
[info]merihlyund
2009-05-24 02:22 pm UTC (link)
ЖЖ - самая предсказуемая из всех игрушек:
- выразив осторожное сомнение в гениальности поэта Парщикова - сразу теряешь френда;
- помянув своего учителя Межирова - тотчас получаешь бан от другана, у ктр на фразу
"советский поэт" аллергия;
- напишу сейчас: "Бродский - нобелевский графоман!" - сотня каментов гарантирована!

А за "возню в этой ЖиЖе" - можно и в глаз! ))

(Reply to this) (Thread)

Re: По закону жижишного времени )
[info]gruftie
2009-05-24 02:27 pm UTC (link)
(молча подставляет глаз)

(Reply to this) (Parent)


[info]supercalifragia
2009-05-24 03:38 pm UTC (link)
Ох, какая нелегкая правда...

:)

(Reply to this) (Thread)


[info]gruftie
2009-05-25 12:00 am UTC (link)
Тейк ит изи! :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]supercalifragia
2009-05-25 12:08 am UTC (link)
Ай вилл!:)

(Reply to this) (Parent)


[info]pessimist_v
2009-05-24 11:38 pm UTC (link)
Для начала надо понять, хочешь ли ты кого-то поразить своим постом, а не просто поговорить "об остром, наболевшем". А поразить практически равно: спровоцировать. Многие люди пишут откровенно провокативные посты – чтобы вызвать большие рейтинги и обсуждения в ЖЖ.
Если это не то, тогда второе: не иметь глупых ЖЖ-френдов. Пусть их круг будет узок, зато проверен. Не было случая, чтобы кто-нибудь обругал меня в моем ЖЖ.

(Reply to this) (Thread)


[info]gruftie
2009-05-24 11:59 pm UTC (link)
Ща обругаю! (Адекватным ответом на это будет: "Ща расфренджу!") :)

Все правлильно говоришь. Как уточнение первого вопроса "Чего я хочу достичь?".
В принципе, не вижу ничего принципиально плхого в том, чтобы хотеть поразить и спровоцировать. Только надо тогда отдавать себе в этом отчет (о чем, собственно, и пост). Особенно в вопросе, на что именно и кого я хочу спровоцировать.

А насчет глупых френдов - об этом апдейт. Все мы в чем-нибудь, да глупы. И про себя, и тем более про других не всегда знаем, где именно у этого человека "глупое место". Чтобы меня кто-нибудь из френдов прямо таки обругал - не уверен, что было, но серьезные различия во мнениях и представлениях случаются. Зафрендживать исключительно людей, чьи представления на 99% будут совпадать с моими будет серьезным обеднением френдленты. Меня часто интересуют люди совсем другого плана, нежели я сам. Иногда именно этим и интересуют, что они какие-то совсем-совсем другие. Поэтому да, всякое бывает.

(Reply to this) (Parent)


[info]ole_lock_eyes
2009-05-26 10:01 am UTC (link)
Подписался бы под каждым словом, кабы внутренний неадекватный мудак не встревал, не тряс ручонками. :)
Спасибо: мы все подумали, а Вы - сказали.

(Reply to this) (Thread)


[info]gruftie
2009-05-26 11:56 am UTC (link)
Так ведь выстрадано! :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]ole_lock_eyes
2009-05-26 12:43 pm UTC (link)
Тем и ценно! :)

(Reply to this) (Parent)


[info]usumasinta
2009-09-10 04:18 pm UTC (link)
спасибо, очень порадовали :-)

(Reply to this)


[info]yar_gor
2009-09-10 05:18 pm UTC (link)
Прочитал Ваши занимательные рассуждения про ЖЖ и закон Мерфи буквально на следующий день после того, как всё описанное случилось со мной: я наступил на мозоль, мне ответили (хотя и в интеллегентной форме, но не по сути), и всё бы могло укатиться далеко, но не укатилось...

Может тут как в дорожно-транспортной ситуации: если два водителя ведут себя по-дурацки, катастрофа гарантирована, а если только один, м.б. еще пронесет?

(Reply to this)

Хм...
[info]sokol_iz_narnii
2009-09-11 01:01 am UTC (link)
По-моему, ЖЖ предтставил немало возможностей:

- Чтобы свести к минимуму недопонимание со стороны френдов, - посты делаются для определённых групп.
Ну, грубо говоря, - френдам из Гринписа вовсе не обязательно читать пост об охоте на лосей.

- Комментарии в принципе нельзя позволять людям, которые не входят в число френдов.
Исключения, конечно, бывают, например, если автор блога сознательно задумал его как открытый.
Но, если болог сделан открытым, - не фиг жаловаться, - прийти может кто угодно.
Лично я, пообщавшись с парочкой рейдеров, навсегда запретил комментарии всем, кто не френды.

(Reply to this)


(17 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…